Bollinger Band Innstillinger For Intradag

Bollinger Bands Bollinger Bands Introduksjon Utviklet av John Bollinger, Bollinger Bands er volatilitetsbånd plassert over og under et bevegelige gjennomsnitt. Volatilitet er basert på standardavviket. som endres ettersom volatiliteten øker og senker. Bandene vokser automatisk når volatiliteten øker og smalter når volatiliteten minker. Denne dynamiske naturen til Bollinger Bands betyr også at de kan brukes på ulike verdipapirer med standardinnstillingene. For signaler kan Bollinger Bands brukes til å identifisere M-Tops og W-Bottoms eller for å bestemme styrken av trenden. Signaler avledet fra innsnevring av BandWidth er omtalt i kartskolens artikkel på BandWidth. Merk: Bollinger Bands er et registrert varemerke av John Bollinger. SharpCharts Beregning Bollinger Bands består av et mellombånd med to ytre bånd. Mellombåndet er et enkelt bevegelige gjennomsnitt som vanligvis settes til 20 perioder. Et enkelt glidende gjennomsnitt brukes fordi standardavviksformelen også bruker et enkelt glidende gjennomsnitt. Utsettelsesperioden for standardavviket er det samme som for det enkle glidende gjennomsnittet. Ytre band er vanligvis satt til 2 standardavvik over og under midtbåndet. Innstillingene kan justeres for å passe til egenskapene til bestemte verdipapirer eller handelsstiler. Bollinger anbefaler å gjøre små trinnvise justeringer av standardavviksmultiplikatoren. Endring av antall perioder for glidende gjennomsnitt påvirker også antall perioder som brukes til å beregne standardavviket. Derfor er det bare små justeringer som kreves for standardavviksmultiplikatoren. En økning i den bevegelige gjennomsnittlige perioden vil automatisk øke antall perioder som brukes til å beregne standardavviket og vil også garantere en økning i standardavviksmultiplikatoren. Med en 20-dagers SMA og 20-dagers standardavvik, er standardavviksmultiplikatoren satt til 2. Bollinger foreslår å øke standardavviksmultiplikatoren til 2,1 for en 50-årig SMA og redusere standardavviksmultiplikatoren til 1,9 i en 10-periode SMA. Signal: W-Bottoms W-Bottoms var en del av Arthur Merrill039s arbeid som identifiserte 16 mønstre med en grunnleggende W-form. Bollinger bruker disse forskjellige W-mønstrene med Bollinger Bands for å identifisere W-Bottoms. En W-Bottom danner i en downtrend og involverer to reaksjonslover. Spesielt ser Bollinger etter W-Bottoms hvor den andre lave er lavere enn den første, men holder over underbåndet. Det er fire trinn for å bekrefte en W-Bottom med Bollinger Bands. For det første er en reaksjon lav form. Denne lave er vanligvis, men ikke alltid, under underbåndet. For det andre er det en sprette mot midtbandet. For det tredje er det en ny pris som er lav i sikkerheten. Denne lave holder over underbåndet. Evnen til å holde over det nederste bandet på testen viser mindre svakhet på den siste nedgangen. Fjerde, mønsteret er bekreftet med en sterk bevegelse av den andre lave og en motstandsavbrudd. Figur 2 viser Nordstrom (JWN) med en W-Bottom i januar-februar 2010. For det første dannet aksjen en reaksjon lav i januar (svart pil) og brøt under underbåndet. For det andre var det en sprett tilbake over midtbanen. For det tredje flyttet aksjene under januar i januar og holdt over det nedre bandet. Selv om 5-Feb-spiken lavt brøt nedre båndet, beregnes Bollinger Bands med sluttkurs, slik at signaler også skal baseres på sluttkurs. For det fjerde økte aksjene med voksende volum i slutten av februar og brøt over tidlig i februar høy. Figur 3 viser Sandisk med en mindre W-bunn i juli-august 2009. Signal: M-Tops M-Tops var også en del av Arthur Merrill039s arbeid som identifiserte 16 mønstre med en grunnleggende M-form. Bollinger bruker disse forskjellige M-mønstrene med Bollinger Bands for å identifisere M-Tops. Ifølge Bollinger er topper vanligvis mer kompliserte og trukket ut enn bunner. Dobbel topper, hode og skuldre mønstre og diamanter representerer utviklende topper. I sin mest grunnleggende form ligner en M-Top en dobbel topp. Imidlertid er reaksjonshøydeene ikke alltid like. Den første høye kan være høyere eller lavere enn den andre høye. Bollinger foreslår å lete etter tegn på ikke-bekreftelse når en sikkerhet gjør nye høyder. Dette er i utgangspunktet det motsatte av W-Bottom. En ikke-bekreftelse skjer med tre trinn. For det første gir en sikkerhet en reaksjon høy over øvre bandet. For det andre er det en tilbaketrekking mot midtbåndet. Tredje, prisene beveger seg over den tidligere høye, men unnlater å nå det øvre bandet. Dette er et advarselsskilt. Manglende evne til den andre reaksjonen som er høy for å nå det øvre bandet, viser avtagende momentum, noe som kan foreskygge en trend reversering. Endelig bekreftelse kommer med et støttebrudd eller bearish indikatorsignal. Figur 4 viser Exxon Mobil (XOM) med en M-Top i april-mai 2008. Aksjen flyttet over øvre bandet i april. Det var en tilbaketrekning i mai og deretter en annen presse over 90. Selv om aksjen flyttet over øvre bandet på en intradag basis, lukkede den ikke over øvre bandet. M-Top ble bekreftet med en støttepause to uker senere. Legg også merke til at MACD dannet en bearish divergens og flyttet under signallinjen for bekreftelse. Figur 5 viser Pulte Homes (PHM) innen en uptrend i juli-august 2008. Prisen oversteg overbandet tidlig i september for å bekrefte opptrenden. Etter en tilbaketrekning under 20-dagers SMA (midten Bollinger Band) flyttet aksjene til en høyere høyde over 17. Til tross for denne nye høyen for farten, gikk prisen ikke over øvre bånd. Dette blinket et advarselsskilt. Aksjen brøt støtte en uke senere, og MACD flyttet under signallinjen. Legg merke til at denne M-toppen er mer kompleks fordi det er lavere reaksjonshøyder på hver side av toppen (blå pil). Denne utviklende toppen dannet et lite hode og skuldre mønster. Signal: Walking the Bands Bevegelser over eller under båndene er ikke signaler per se. Som Bollinger legger det, beveger det som berører eller overstiger båndene ikke er signaler, men heller tagger. På forsiden av det viser et trekk til overbandet styrke, mens et skarpt trekk til det nedre bandet viser svakhet. Momentumoscillators fungerer mye på samme måte. Overkjøp er ikke nødvendigvis bullish. Det krever styrke for å nå overkjøpte nivåer og overkjøpssituasjoner kan utvides i en sterk opptrinn. På samme måte kan prisene gå bandet med mange berører under en sterk opptrinn. Tenk på det et øyeblikk. Øverste bandet er 2 standardavvik over 20-års simpel glidende gjennomsnitt. Det tar en ganske sterk prisbevegelse å overskride dette øvre bandet. En øvre band-berøring som oppstår etter at et Bollinger Band bekreftet W-Bottom ville signalere starten på en opptrinn. Akkurat som en sterk opptrinn produserer mange øvre båndetiketter, er det også vanlig at prisene aldri når nedre båndet under en opptrinn. 20-dagers SMA fungerer noen ganger som støtte. Faktisk gir dips under 20-dagers SMA noen ganger kjøpsmuligheter før neste bånd av overbandet. Figur 6 viser Air Products (APD) med en bølge og lukker over øvre bandet i midten av juli. Først legg merke til at dette er en sterk bølge som brøt over to motstandsnivåer. En sterk oppadgående kraft er et tegn på styrke, ikke svakhet. Trading ble flatt i august og 20-dagers SMA flyttet sidelengs. Bollinger-bandene ble innsnevret, men APD lå ikke under underbandet. Prisene, og 20-dagers SMA, dukket opp i september. Samlet sett lukket APD over øvre bandet minst fem ganger over en fire måneders periode. Indikatorvinduet viser 10-års varemerkekanalindeks (CCI). Dips under -100 er ansett oversold og beveger seg tilbake over -100 signal starten på en oversold bounce (grønn prikket linje). Øverste båndet og breakout startet opptrenden. CCI identifiserte deretter omsettelige pullbacks med dips under -100. Dette er et eksempel på å kombinere Bollinger Bands med en momentum-oscillator for handelssignaler. Figur 7 viser Monsanto (MON) med en tur ned i nedre bånd. Aksjen brøt sammen i januar med en støttepause og lukket under underbåndet. Fra midten av januar til begynnelsen av mai, lukket Monsanto under nedre bandet minst fem ganger. Legg merke til at aksjene ikke lukkede over øvre bandet en gang i denne perioden. Støttepause og innledende lukke under underbåndet signaliserte en downtrend. Som sådan ble 10-årige Commodity Channel Index (CCI) brukt til å identifisere kortsiktige overkjøpssituasjoner. Et trekk over 100 er overkjøpt. Et trekk under 100 signaliserer en gjenopptakelse av nedtrenden (røde piler). Dette systemet utløste to gode signaler i begynnelsen av 2010. Konklusjoner Bollinger Bands reflekterer retning med 20-årig SMA og volatilitet med de øvre økene. Som sådan kan de brukes til å avgjøre om prisene er relativt høye eller lave. Ifølge Bollinger skal bandene inneholde 88-89 av prisaksjon, noe som gjør et trekk utenfor bandet betydelig. Teknisk sett er prisene relativt høye når de er over øvre bånd og relativt lave når de ligger under underbåndet. Imidlertid bør relativt høy ikke betraktes som baisse eller som selgesignal. På samme måte bør relativt lav ikke betraktes som bullish eller som et kjøpssignal. Prisene er høy eller lav av en grunn. Som med andre indikatorer, er Bollinger Bands ikke ment å bli brukt som et frittstående verktøy. Chartister bør kombinere Bollinger Bands med grunnleggende trendanalyse og andre indikatorer for bekreftelse. Bands og SharpCharts Bollinger Bands finnes i SharpCharts som prisoverlegg. Som med et enkelt bevegelige gjennomsnitt, bør Bollinger Bands vises på toppen av en prisplott. Når du velger Bollinger Bands, vil standardinnstillingen vises i parametervinduet (20,2). Det første nummeret (20) angir perioder for det enkle glidende gjennomsnittet og standardavviket. Det andre nummeret (2) setter standardavviksmultiplikatoren for de øvre og nedre båndene. Disse standardparametrene stiller båndene 2 standardavvik overfor det enkle glidende gjennomsnittet. Brukere kan endre parametrene slik de passer til kartleggingsbehovet. Bollinger Bands (50,2,1) kan brukes til lengre tidsramme eller Bollinger Bands (10,1,9) kan brukes til kortere tidsramme. Klikk her for et levende eksempel. Stocks amp Commodities Magazine Artikler: De tre metodene for bruk av Bollinger Bands reg presentert i Bollinger On Bollinger Bands illustrerer tre helt forskjellige filosofiske tilnærminger. Hvilken er for deg kan vi ikke si, da det egentlig er et spørsmål om hva du er komfortabel med. Prøv hver ut. Tilpass dem til din smak. Se på handlingene de genererer, og se om du kan leve med dem. Selv om disse teknikkene ble utviklet på daglige diagrammer - den primære tidsrammen vi opererer i - Kortsiktige forhandlere kan distribuere dem på fem minutters bardiagrammer. Gonghandlere kan fokusere på timevis eller daglige diagrammer, mens investorer kan bruke dem på ukentlig diagrammer. Det er egentlig ingen vesentlig forskjell så lenge hver er innstilt for å passe til brukerkriteriene for risiko og belønning og hver testet på universet av verdipapirer som brukeren handler, slik brukeren handler. Hvorfor den gjentatte vekten på tilpasning og montering av risiko og belønningsparametere Fordi ingen system, uansett hvor god den er, vil bli brukt dersom brukeren ikke er komfortabel med det. Hvis du ikke passer deg selv, vil du raskt finne ut at disse tilnærmingene ikke passer deg. Hvis disse metodene fungerer så bra, hvorfor lærer du dem? Dette er et vanlig spørsmål, og svarene er alltid de samme. Først lærer jeg fordi jeg elsker å undervise. For det andre, og kanskje viktigst, fordi jeg lærer som jeg underviser. Ved å forske og forberede materialet til denne boken lærte jeg litt, og jeg lærte enda mer i ferd med å skrive den. Vil disse metodene fortsatt fungere etter at de er publisert Spørsmålet om fortsatt effektivitet virker plagsomt for mange, men det er egentlig ikke disse teknikkene vil forbli nyttig til markedsstrukturen endres tilstrekkelig for å gjøre dem til en ny. Årsaken til at effektiviteten ikke er ødelagt - uansett hvor mye en tilnærming er undervist, er at vi er alle individer. Hvis et identisk handelssystem ble undervist til 100 personer, ville en måned senere ikke mer enn to eller tre, hvis de mange, bruke det som det ble lært. Hver ville ha tatt det og modifisert det for å passe deres smak, og innlemmet i sin unike måte å gjøre ting på. Kort sagt, uansett hvor spesifikt en bok blir, vil hver leser gå bort fra å lese den med unike ideer og tilnærminger, og som det er sagt, er det en god ting. Den største myten om Bollinger Bands er at du skal selge på øverste bandet og kjøpe på lavere bånd kan det fungere på den måten, men det trenger ikke. I metode kjøper jeg faktisk når overbandet er overskredet og kort når nedre båndet er brutt til ulemper. I Metode II kjøper du godt på styrke når vi nærmer oss overbandet bare hvis en indikator bekrefter og selger på svakhet når det nedre bandet nærmer seg, igjen bare hvis bekreftet av vår indikator. I Metode III kjøper du godt i nærheten av nedre båndet, ved hjelp av et W-mønster og en indikator for å klargjøre oppsettet. Deretter presenterer du en variant av metode III for selger. Metode IV, som ikke er nevnt i boken, er en variant av Metode I. Metode Jeg mdash Volatilitet Breakout For mange år siden ble Bruce Babcock of Commodity Traders Consumer Review gjennomgått intervjuet for den publikasjonen. Etter intervjuet snakket vi om en stund - intervjuet ble gradvis reversert - og det viste seg at hans favorittvarehandelstilgang var volatilitetsbrudd. Jeg kunne nesten ikke tro på ørene mine. Her er mannen som hadde undersøkt flere handelssystemer - og gjort så strenge - enn noen med mulig unntak fra John Hill of Futures Truth, og han sa at hans valg av valg til handel var volatilitets-breakout-systemet. som jeg tenkte best for handel etter mye etterforskning. Kanskje den mest elegante direkte applikasjonen av Bollinger Bands reg er et volatilitetsbruddssystem. Disse systemene har eksistert lenge og eksisterer i mange varianter og former. De tidligste breakout-systemene brukte enkle gjennomsnitt av høyder og nedturer, ofte skiftet opp eller ned litt. Som tiden gikk i gjennomsnitt, var sann rekkevidde ofte en faktor. Det er ingen reell måte å vite når volatiliteten, som vi bruker den nå, ble innlemmet som en faktor, men man ville anta at en dag noen merke til at breakout-signalene fungerte bedre når gjennomsnittene, båndene, konvoluttene osv. Var nærmere sammen og Volatilitetsbruddssystemet ble født. (Visserlig er risikopremieparametrene bedre justert når båndene er smale, en viktig faktor i et hvilket som helst system.) Vår versjon av det ærverdige volatilitetsbruddssystemet benytter BandWidth for å sette forutsetningen og tar deretter en posisjon når en breakout oppstår. Det er to valg for stopping for denne tilnærmingen. Først, Welles Wilders Parabolic3, et enkelt, men elegant konsept. Ved stopp for et kjøpssignal settes innledningsstoppet like under rekkevidden av breakoutformasjonen og økes deretter oppover hver dag handelen er åpen. Det motsatte gjelder for salg. For de som er villige til å forfølge større overskudd enn de relativt konservative parabolske tilnærmingene, er et merke av motsatt bånd et utmerket utgangssignal. Dette muliggjør korrigeringer underveis og resulterer i lengre handler. Så, i et kjøp bruk en brikke av nedre bandet som en utgang og i en selg bruk en tag av overbandet som en utgang. Hovedproblemet med vellykket implementering av Metode I er noe som kalles et hovedfake - diskutert i det forrige kapittelet. Begrepet kom fra hockey, men det er kjent på mange andre arenaer også. Tanken er en spiller med puckeskøyter opp mot isen mot en motstander. Mens han skøyter han svinger hodet i forberedelse for å passere forsvareren så snart forsvareren forplikter, vender han sin kropp på den andre veien og trykker sikkert på skuddet. Kommer ut av en klemme, gjør aksjer ofte det samme som de første feint i feil retning og deretter gjør det virkelige trekket. Vanligvis vil du se en Squeeze, etterfulgt av et band, etterfulgt av det virkelige trekket. Ofte vil dette forekomme i bandene, og du vil ikke få et breakout-signal før etter at det virkelige trekket er i gang. Men hvis parametrene for bandene er strammet, som så mange som bruker denne tilnærmingen, kan du finne deg selv med en og annen liten whipsaw før den virkelige handel vises. Noen aksjer, indekser, osv. Er mer utsatt for å ha forfalskninger enn andre. Ta en titt på tidligere Squeezes for elementet du vurderer og se om de involverte hodefeil. En gang en faker. For de som er villige til å ta en ikke-mekanisk tilnærming til handel, er den enkleste strategien å vente til en klemming oppstår - forutsetningen er satt - så se etter det første trekket vekk fra handelsområdet. Handel en halv posisjon den første sterke dagen i motsatt retning av hodet, og legg til posisjonen når breakout oppstår, og bruk en parabolisk eller motsatt båndtakstopp for å holde seg skadet. Hvor hovedfelter er et problem, eller båndparametrene arent satt tett nok til de som oppstår å være et problem, kan du handle Metode I rett opp. Bare vent på en klem og gå med den første breakout. Volumindikatorer kan virkelig gi mer verdi. I fasen før hodet falsk ser etter en volumindikator som Intraday Intensity eller Accumulation Distribution for å gi et hint om den ultimate oppløsningen. MFI er en annen indikator som kan være nyttig for å forbedre suksess og selvtillit. Dette er alle volumindikatorer og er tatt opp i del IV. Parametrene for et volatilitetsbruddssystem basert på The Squeeze kan være standardparametrene: 20-dagers gjennomsnitt og - to standardavviksbånd. Dette er sant fordi i denne aktivitetsfasen er båndene ganske tett sammen, og dermed er utløserne veldig nærme. Men noen kortsiktige forhandlere vil kanskje forkorte gjennomsnittet litt, si til 15 perioder og stram bandene litt, si til 1,5 standardavvik. Det er en annen parameter som kan settes, utseilingsperioden for Squeeze. Jo lengre du setter tilbake tidsperioden - husk at standarden er seks måneder - jo større kompresjonen vil du oppnå, og jo mer eksplosive sett-ups vil det være. Det blir imidlertid færre av dem. Det er alltid en pris å betale det virker. Metode jeg oppdager først komprimering gjennom The Squeeze og ser etter at utvidelsesutvidelsen skal forekomme og går med den. En bevissthet om hovedfeil og volumindikatorbekreftelse kan legge betydelig til i rekordet av denne tilnærmingen. Screening av en rimelig størrelse univers av aksjer - minst flere hundre - burde finne minst flere kandidater til å evaluere på en gitt dag. Se etter Metoden Jeg sett opp nøye og følg dem da de utvikler seg. Det er noe om å se på et stort antall av disse oppsettene, spesielt med volumindikatorer, som instruerer øynene og dermed informerer den fremtidige utvalgsprosessen, ettersom ingen harde og raske regler noensinne kan. Jeg presenterer her fem diagrammer av denne typen for å gi deg en ide om hva du skal se etter. Bruk Squeeze som en oppsett Så gå med en utvidelse i volatilitet Pass på hodet falsk Bruk volumindikatorer for retningsretninger Juster parametrene som passer deg selv Metode II mdash Trend Følg Vår andre Bollinger Bands reg demonstreringsmetode bygger på ideen om at sterk pris handling ledsaget av sterk indikatorhandling er en god ting. Det er en bekreftelsesmetode som venter på at disse to forholdene skal oppfylles før du gir et inngangssignal. Selvfølgelig, motsatt, svakhet bekreftet av svake indikatorer, genererer et salgssignal. I essens er dette en variasjon på Metode I, med en indikator, MFI, som brukes til bekreftelse og ikke krav til Squeeze. Denne metoden kan forutse noen Metode I-signaler. Vel, bruk samme utgangsteknikker, en modifisert versjon av parabolske eller en merket av Bollinger Band på motsatt side av handelen. Tanken er at både b for pris og MFI skal stige over terskelen vår. Grunnregelen er: Hvis b er større enn 0,8 og MFI (10) er større enn 80, så kjøp. Husk at b viser oss hvor vi er innenfor båndene på 1 vi er på øverste bånd og på 0 er vi på nedre bandet. Så, på 0,8 b forteller oss at vi er 80 på vei opp fra nedre bandet til overbandet. En annen måte å se på er at vi er i topp 20 av området mellom bandene. MFI er en begrenset indikator som går mellom 0 og 100. 80 er en veldig sterk lesning som representerer det øvre triggernivået, tilsvarende i betydning til 70 for RSI. Så, Metode II kombinerer prisstyrke med indikatorstyrke til å prognostisere høyere priser, eller prissvakhet med indikator svakhet for å prognostisere lavere priser. Vel, bruk de grunnleggende Bollinger Band-innstillingene på 20 perioder og - to standardavvik. For å angi MFI-parametrene, bruk en gammel regelindikatorlengde, være omtrent halvparten av beregningsperioden for båndene. Selv om den nøyaktige opprinnelsen til denne regelen er ukjent for meg, er det sannsynligvis en tilpasning av en regel fra syklusanalyse som antyder bruk av bevegelige gjennomsnitt en fjerdedel lengden den dominerende syklusen. Eksperimentering viste at perioder i kvartalet av beregningsperioden for bandene var generelt for korte, men at en halvlengdeperiode for indikatorene fungerte ganske bra. Som med alle ting er dette bare startverdier. Denne tilnærmingen gir mange variasjoner du kan utforske. En hvilken som helst av inngangene kan også varieres som en funksjon av kjennetegnene til kjøretøyet som handles for å skape et mer adaptivt system. Tabell 19.1 - Metode II Variasjoner Volumvektet MACD kan erstattes av MFI. Styrken (terskelen) som kreves for både b og indikatoren kan varieres. Hastigheten til det parabolske kan også varieres. Lengdeparameteren for Bollinger Bands kan justeres. Hovedfellen for å unngå er sen oppføring, siden mye av potensialet kan ha blitt brukt opp. Et problem med metode II er at de risikofylte egenskapene er vanskeligere å kvantifisere, ettersom flyttingen kan ha vært i gang litt før signalet utstedes. Én tilnærming til å unngå denne fellen er å vente på en tilbaketrekking etter signalet og deretter kjøpe første dag. Dette vil gå glipp av noen oppsett, men de resterende vil ha bedre risikobesvaringsforhold. Det ville være best å teste denne tilnærmingen på de typer aksjer du faktisk handler eller ønsker å handle, og angi parametrene i henhold til egenskapene til disse aksjene og dine egne risikovurderte kriterier. For eksempel, hvis du handlet veldig volatile vekstbeholdninger, kan du se på høyere nivåer for b (større enn en er en mulighet), MFI og parabolske parametere. Høyere nivåer av alle tre ville plukke sterkere aksjer og akselerere stoppene raskere. Mer risikofylte investorer bør fokusere på høye parabolske parametere, mens flere pasiente investorer som er ivrige etter å gi disse handlingene mer tid til å trene, bør fokusere på mindre parabolske konstanter som resulterer i at utgangsnivået stiger sakte. En veldig interessant tilpasning er å starte det parabolske ikke under inntaksdagen som det er vanlig, men under det siste betydelige lave eller vendepunktet. For eksempel, når man kjøper en bunn, kan det parabole startes under lavt i stedet for på inntaksdagen. Dette har den utmerkede fordelen ved å fange karakteren til den nyeste handel. Bruk av motsatt bånd som en utgang gjør at disse handler kan utvikle seg mest, men kan etterlate stoppet ubehagelig langt unna for noen. Dette er verdt å gjenta: En annen variant av denne tilnærmingen er å bruke disse signalene som varsler og kjøpe den første tilbakekallingen etter at varselet er gitt. Denne tilnærmingen vil redusere antall handler - noen handler vil bli savnet, men det vil også redusere antall whipsaws. I hovedsak er dette en robust metode som bør tilpasses et bredt spekter av handelsstiler og temperament. Det er en annen ide her som kan være viktig: Rasjonal analyse. Denne metoden kjøper bekreftet styrke og selger bekreftet svakhet. Så ville det ikke vært en god ide å presortere vårt univers av kandidater etter grunnleggende kriterier, lage kjøpslister og selgelister. Ta deretter bare kjøpssignaler for aksjene på kjølelisten og selg signaler for aksjene på selglisten. Slike filtrering er utenfor rammen av denne boken, men rasjonell analyse, tidspunktet for settene med grunnleggende og teknisk analyse, gir en robust tilnærming til de problemene de fleste investorer står overfor. Prescreening for ønskelige grunnleggende kandidater eller problematiske aksjer er sikker på å forbedre resultatene dine. En annen tilnærming til filtreringssignaler er å se på EquityTrader Performance Ratings og ta kjøp på aksjer rangert 1 eller 2 og selge på aksjer rangert 4 eller 5. Disse er forhåndsvektede, risikoregulerte ytelsesvurderinger, som kan betraktes som relative styrke kompensert for nedadgående volatilitet. Metoden kjøper styrke Kjøp når b er større enn 0,8 og MFI er større enn 80 Bruk et parabolsk stopp Kan forutse Metode I Utforsk variasjonene Bruk Rational Analysis Method III mdash Reversals Et sted tidlig på 1970-tallet var ideen om å flytte et bevegelige gjennomsnitt opp og ned med en fast prosentandel for å danne en konvolutt rundt prisstrukturen fanget på. Alt du måtte gjøre var å multiplisere gjennomsnittet med ett pluss ønsket prosent for å få øvre bandet eller dele med ett pluss ønsket prosent for å få det nedre bandet, noe som var en beregningsmessig enkel ide om gangen da beregningen var enten tidkrevende eller kostbar. Dette var dagen med columnar pads, legge maskiner og blyanter, og for de heldige, mekaniske kalkulatorer. Selvfølgelig tok markedet timers og stock pickers raskt opp ideen som det ga dem tilgang til definisjoner av høy og lav de kunne bruke i deres timing operasjoner. Oscillatorer var veldig mye på den tiden, og dette førte til en rekke systemer som sammenlignet handlingen av pris innen prosentbånd til oscillatorhandling. Kanskje den mest kjente på tiden - og fortsatt mye brukt i dag - var et system som sammenlignet virkningen av Dow Jones Industrial Average innen band opprettet ved å flytte sitt 21-dagers glidende gjennomsnitt opp og ned fire prosent til en av to oscillatorer basert på bred markedshandelstatistikk. Den første var en 21-dagers sum av fremskritt minus fallende problemer på NYSE. Den andre, også fra NYSE, var en 21-dagers sum oppvolum minus nedvolum. Merker på overbandet ledsaget av negative oscillatoravlesninger fra enten oscillatoren ble tatt som selgesignaler. Kjøpssignaler ble generert av koder av nedre bånd ledsaget av positive oscillatoravlesninger fra enten oscillator. Sammenfallende avlesninger fra begge oscillatorer viste økt tillit. For aksjer for hvilke brede markedsdata ikke var tilgjengelige, ble en volumindikator som en 21-dagers versjon Bostians Intraday Intensity brukt. Denne tilnærmingen og et mylder av varianter forblir i bruk i dag som nyttige timing guider. Mange modifikasjoner på denne tilnærmingen er mulige, og mange har blitt gjort. Mitt eget bidrag var å erstatte en avgangsgraf for 21-dagers summeteknikken som brukes til oscillatorene. En avgangsgraf er en graf av forskjellen på to gjennomsnitt, et kortsiktig gjennomsnitt og et langsiktig gjennomsnitt. I dette tilfellet er gjennomsnittene av daglige fremskritt minus nedgang og daglig oppvolum minus nedvolum, og perioder som skal brukes til gjennomsnittene er 21 og 100. Plottet er av kortsiktig gjennomsnitt minus det langsiktige gjennomsnittet. Hovedfordelen ved å bruke avgangsteknikken til å skape oscillatorene er at bruken av det langsiktige glidende gjennomsnittet har til følge at man justerer (normaliserer) for langsiktige forstyrrelser i markedsstruktur. Uten denne justeringen vil en enkel Advance-Decline-oscillator eller Up Volume-Down Volume-oscillator trolig lure deg fra tid til annen. Men ved å bruke forskjellen mellom gjennomsnitt, justerer det seg veldig bra for de bullish eller bearish biases som forårsaker problemet. Valg av avgangsteknikk betyr også at du kan bruke den allment tilgjengelige MACD-beregningen for å skape oscillatorene. Sett den første MACD-parameteren til 21, den andre til 100 og den tredje til ni. Dette setter perioden for det kortsiktige gjennomsnittet til 21 dager, perioden for det langsiktige gjennomsnittet til 100 dager og forlater perioden for signallinjen ved standard, ni dager. Datainngangene er fremskrittfeller og oppvolumsvolum. Hvis programmet du bruker, vil inngangene i prosent, bør den første være 9, den andre 2 og den tredje 18. Nå erstatt Bollinger Bands reg for prosentandelene og du har kjernen til et veldig nyttig reverseringssystem for timingmarkeder. I en lignende vei kan vi bruke indikatorer for å avklare topper og bunner og bekrefte reverseringer i trend. Hvis vi danner en W2-bunn med b høyere på retest enn på den opprinnelige lave - en relativ W4 - kontroller volumoscillatoren, enten MFI eller VWMACD, for å se om den har et lignende mønster. Hvis det gjør det, så kjøp den første sterke dagen hvis det ikke, vent og se etter et annet oppsett. Logikken på topper er lik, men vi må være mer tålmodige. Som det er vanlig, tar toppen lengre og presenterer vanligvis den klassiske tre eller flere pushes til en høy. I en klassisk formasjon vil b være lavere på hvert trykk som en volumindikator som akkumulasjonsfordeling. Etter at et slikt mønster utvikler se på å selge meningsfulle neddager hvor volum og rekkevidde er større enn gjennomsnittet. Det vi gjør i Metode III er å klargjøre topper og bunner ved å involvere en uavhengig variabel, volum i vår analyse ved bruk av volumindikatorer for å få et bedre bilde av den skiftende naturen av tilbud og etterspørsel. Er etterspørselen økende over en W-bunn Hvis det er tilfelle, burde vi være interessert i å kjøpe. Er tilførselen økende hver gang vi gjør et nytt press til en høy Hvis det er tilfelle, bør vi være marshalling våre forsvar eller tenke på shorting hvis så tilbøyelig. Bunnlinjen her er avklaring av mønstre som ellers er interessante, men som du kanskje ikke har tillit til å handle uten bekreftelse. Kjøp oppsett: nedre band-tag og oscillator-positivt Selg oppsett: øvre band-tag og oscillator-negativ Bruk MACD til å beregne pustindikatorene Metode IV mdash Bekreftet Breakouts Bollinger på Bollinger Bands reg System IV, en enkel og direkte tilnærming til bekreftede breakouts. Det grunnleggende mønsteret er en tre-dagers sekvens. Dag 1: Lukk innenfor bandet og båndbredden innen 25 av laveste båndbredde om 6 måneder. Dag 2: Lukk utenfor bandet. Dag 3: Intradag - Alert (ikke bekreftet) hvis vi handler høyere (lavere for salgsmønstre) enn slutten av dag 2. Slutten av dagen: Signal (bekreftet breakout) dersom vi lukker høyere (lavere) enn slutten av dag 2 . I hovedsak ser vi etter aksjer som er sterke (svake) nok til å komme utenfor bandene og deretter utvide deres trekk. Korttidshandel med Bollinger Bands 16. september 2010 av Kenny Todays gjest er Markus Heitkoetter, konsernsjef for Rockwell Trading og forfatter av den komplette veiledningen til daghandel. I dag skal Markus vise deg hvordan du bruker en av våre favorittindikatorer, Bollinger Bands, på kort sikt. Husk å kommentere med tankene dine på Bollinger-band og noen teknikker du bruker i kort sikt. Bollinger Bands er en flott indikator med mange fordeler, men dessverre vet mange forhandlere ikke hvordan de skal bruke denne fantastiske indikatoren. Før jeg viser deg hvordan jeg bruker den, kan vi raskt vurdere hva Bollinger Bands er. Bollinger Bands består av tre komponenter: Et enkelt glidende gjennomsnitt TWO standardavvik fra dette bevegelige gjennomsnittet (kjent som Øvre og Nedre Bollinger Band). Hvis du ser på de følgende bildene, ser du Moving Average som en solid blå linje og Øvre og Nedre Bollinger Bands som prikkede blå linjer. (I MarketClub er linjene røde.) Så hva er egenskapene til Bollinger Bands Avhengig av innstillingene inneholder Bollinger Bands vanligvis 99 av sluttkursene. Og i sidelengs markeder har prisene en tendens til å vandre fra Upper Bollinger Band til Lower Bollinger Band. Med dette er tilfelle, bruker mange forhandlere Bollinger Bands til å handle med en enkel trendfadingstrategi: De selger når prisene flytter seg utenfor Upper Bollinger Band og KJØP når prisene beveger seg utenfor Lower Bollinger Band. Dette fungerer faktisk ganske bra i et sidelengs marked, men i et trendmarked blir du brent. Så hvordan kan du unngå å bli brent Ved å forstå retningen til markedet. Jeg bruker indikatorer for å bestemme retningen på markedet, og avgjøre om markedet er trending eller ikke. Og Bollinger Bands er en av de tre indikatorene jeg bruker til denne oppgaven. For korttidshandel foretrekker jeg å bruke et glidende gjennomsnitt på 12 barer og en standardavvik på 2 for mine innstillinger. I mange kartleggingspakker er standardinnstillingene for Bollinger Bands 18-21 for glidende gjennomsnitt og 2 for standardavviket. Disse innstillingene er gode hvis du handler på daglige eller ukentlige diagrammer, men John Bollinger selv antyder at når DAY TRADING bør du forkorte antall barer som brukes til det bevegelige gjennomsnittet. John Bollinger foreslår en innstilling på 9-12, og for meg er den beste innstillingen 12. Med disse innstillingene vil du finne at i en uptrend peker Upper Bollinger Band pent opp og prisene berører hele tiden Upper Bollinger Band. Det samme gjelder for en downtrend: Hvis et marked er i en downtrend, vil du se at LOWER Bollinger Band er pent pekende ned og prisene berører det nedre Bollinger Band. Hvordan kan du vite når en trend er over, og markedene beveger seg sidelengs igjen Vel, det første advarselsskiltet at trenden kan være over, er når prisene beveger seg vekk fra Bollinger Band. Og du vet at en opptrinn er over, i hvert fall for nå, når Upper Bollinger Band flater. Det samme gjelder for downtrends: Det første advarselsskiltet at en downtrend er over er når prisene beveger seg vekk fra Lower Bollinger Band, så de berører ikke lenger Lower Bollinger Band. Og du vet at flyttingen er over når Lower Bollinger Band flater. Hvordan kan du bruke denne informasjonen i handelen din Vel, hvis du bruker en trendstrategi, begynner du å søke etter LONG oppføringer så snart du ser Upper Bollinger Band som peker pent opp med priser som berører Upper Bollinger Band. Når du ser at prisene ikke lenger berører Øvre Bollinger Band, flytter du stoppet for å bryte til og begynner å skalere ut av din posisjon. Og når Upper Bollinger Band flater, avslutter du din lange posisjon, siden du vet at trenden er over. Du ser, når markedet beveger seg sidelengs, gjør du ikke noen penger på markedet, bare håper at markedet vil fortsette å utvikle seg. Så avslutt posisjonen før markedet vender seg, fordi du alltid kan gå inn igjen når du ser at markedet er trending igjen. Faktisk er en strategi jeg kaller Rockwell Simple Strategy, avhengig av prismerking av et Upper Bollinger Band som inngangssignal: Med denne strategien bruker jeg MACD til å bekrefte en opptrinn, og jeg venter til Upper Bollinger Band begynner å peke opp. Jeg går inn på Upper Bollinger Band med en stoppordre og venter på at markedet kommer til meg. Jeg bruker deretter et stopptap og et overskuddsmål basert på den gjennomsnittlige daglige rekkevidden. Denne strategien er virkelig utenfor omfanget av denne artikkelen siden vi fokuserer på Bollinger Bands, men dette er akkurat hvordan jeg bruker Bollinger Bands for å bestemme retningen på markedet og bestemme hvilken handelsstrategi jeg skal bruke. Så lenge Upper Bollinger Band er pent pekende opp eller ned, ser jeg etter oppføringer i henhold til mine trendstrategier som Simple Strategy. Når Bollinger Bands flater, ser jeg etter oppføringer i henhold til de sidelengs strategiene jeg handler. Du vil alltid bytte en trend-etter-strategi i et trendmarked og en trend-fading strategi i et sidelengs marked. Som du kan se, tilbyr Bollinger Bands enorm hjelp til å bestemme retningen på markedet og bestemme hvilken handelsstrategi som skal brukes. Mange handelsfolk lærer å bruke Bollinger Bands til å fade i markedet, men de kan bli enda sterkere når de brukes til å handle trender, og i å bestemme retningen på markedet. Best, Markus Heitkoetter Markus er administrerende direktør i Rockwell Trading og forfatter av den internasjonale bestselgeren The Complete Guide to Day Trading. For en begrenset periode kan INO Blog lesere laste ned sin bok gratis her. LUIS DE MENEZES sier takk. Din artikkel om BB er veldig bra. Virkelig BB er en god indikator for å måle volatiliteten. De fungerer som støtte amp Resistence. Jeg bruker BB med lysestaker støttet av pris og volum indikatorer. Jeg vil gjerne vite hvordan du handler BB squeeze. For meg er klemmen eller innsnevringen en mulighet til å fange breakouts, og hvis du antecipere bestillingen din er vinneren. Men noen ganger er det veldig vanskelig å vite om breakout vil gå opp eller ned. Kan du fortelle meg hvordan du handler denne strategien FROEHES WEINACHTEN utmerket strategi, har studert bolls i noen tid - 3000-7400 i en måned. Jeg har også funnet ut at Bolinger-båndene fungerer best i et sidelengs marked sammen med MACD-histogrammet. Når det gjelder Mohamad måtte vi alle gå gjennom læringskurven og få informasjon hvor vi måtte. Men det er mange utdanningssteder tilgjengelig for deg og mange bøker om emnehandel. Justin Miller sier ja, la Morhamad, du er definisjonen av dumme penger. Jeg har ikke en mening om arabere. I all ærlighet forstyrrer Midtøsten-religioner meg så mye jeg ikke engang bryder med å prøve å finne ut alt. Jeg skulle ønske jeg hadde tid, men det gjorde jeg ikke. Jeg har ingenting igjen muslimer. Jeg er ikke en arrogant eller kulturelt ufølsom person, og min kommentar hadde absolutt ingenting å gjøre med deg, ras, etnisitet eller religion. Jeg er klar over det faktum at dette er en stor verden, og vi har mange forskjellige mennesker med forskjellige mennesker som bor i det, så hvordan skal vi forlate det da. Årsaken til at jeg ringte deg dum er ikke på grunn av din dårlige grammatikk. Id antar engelsk er ikke ditt morsmål, og det er greit. Jeg var i stand til å forstå budskapet ditt fint, hvorfor jeg ringte deg en dum investor. Hvis du investerer penger i noe og ikke har en angitt avslutningsstrategi og må spørre tilfeldige blogger om hva du bør gjøre med en investmenttrade (innsats) som ikke gikk deg enn deg, hva folk i investeringsverdenen refererer til som dumme penger. Jeg har ingenting mot folk som deg fordi du hjelper folk som meg selv og andre her på MarketClub-penger ved å ta feil side av en stilling. Men smarte opp, gjør leksene dine, stopp med det rasistiske kortet, kom så tilbake og invester. Du Iajustin Miller sier om meg dumme Hvorfor sier du at jeg er dum. Takk skal du ha. denne moralen du har. Znntek vil kontakte meg på e-posten min for å hjelpe meg. Liker du araberne. høres bra ut hvis vi kan lese trendmarkedet med denne metoden Justin Miller sier ta tapet. Med intelligensnivået du sannsynligvis har basert på grammatikken i setningen din, har du ingen sjanse. Bare slutte å prøve å tjene penger når du ikke har en F hva du gjør deg idiot Du kan spille så mye du vil med forskjellige indikatorinnstillinger, ingen vil være bedre eller mindre enn den andre. En innstilling vil fungere pent en stund og ikke så bra etterpå. Bruk den på en annen underlier, så det vil ikke fungere i det hele tatt. etc. du får poenget mitt. Så jeg bruker svært få indikatorer med standardinnstillingene som er gitt i alle programmer. Indikatorer er akkurat hva de er indikatorer, men den virkelige tingen er båndet. Så å lære å lese båndet er det må gjøres og hovedfokus. Justin Miller sier at jeg trodde mange handelsmenn likte å justere MACDs standardinnstillinger for kortsiktige bransjer. Men jeg antar i dette tilfellet at standarden er tilstrekkelig, men Id er interessert i å høre fra alle som har hatt suksesshandel intradag (spesielt ES) med forskjellige MACD-innstillinger. Justin Miller sier Bruce de Poorman, takk for tilbakemeldingen. Jeg har testet forskjellige MACD-innstillinger for kort tidshandel, men så langt har jeg ikke hatt noen gode resultater. Jeg gir denne en prøve. Når det gjelder ATR, har du vurdert en 10 periode. Du kan finne dette fungerer bra med intradaghandel. mohamed. Jeg ser at ingen svarer på ditt 911-kall for hjelp. Jeg forstår egentlig ikke hva du trenger. ble du fast i en stilling, er ned og trenger råd for å gjøre det raskt tilbake. er deres et tidselement på transaksjonen din. ikke panikk. det er bare penger. Don - for å få 15 dager til å dukke opp, måtte det være 30 minutter diagram for diagrameksemplene ovenfor. Poormans. Don Conner sier THE BOLLINGER BANDS ARTIKKEL var veldig interessant. IM JUST CURIOUS AS TIME FRAME SOM VISTE PÅ CHARTS. VAR DET EN 5 MINUTEN ELLER HVAD Er det noen hjelper meg på noen måte. selv om den ikke har noen indeks, sender den den til meg for å kompensere for tapet mitt stort. på dette. Emily Mohamad 14 7 1 hotmail. Com Doc Stock - Jeg tror prinsippene er de samme, bortsett fra at RSI er 14 i stedet for 7 og standard BB-innstillingen er 20,2,2 i stedet for 12,2.2. og jeg tror at MACD-innstillingen forblir den samme som han allerede bruker standardinnstillingen. Dette ville selvsagt være på daglige eller ukentlige diagrammer. Interessant. Jeg har nylig lagt til dette på det ukentlige diagrammet. Jeg lurer på hva hans tanker er på bruken av BB for langsiktige diagrammer. Ikke desto mindre er det et annet verktøy som er nyttig, til tross for at det er en forsinkende indikator. Justin, det er 4 videoer og jeg så på 2 av dem i dag, en på Bollenger Bands som er mye som grunnnotatet og 3 er på bruk av MACD med BBs. BB-innstillingen han bruker er 12,2,2 for SampP 500 og det er et 30 min diagram (for å få 15 dager til å dukke opp). ATR - vet ikke den ene. Vi prøvde forskjellige innstillinger, inkludert 2 min-diagrammet. Wilder RSI er normalt 3-7 for kortsiktig handel. Jeg har aldri hatt suksess på kort sikt, så jeg har vært en langsiktig investor siden 1987, men de siste fire årene har det lengre fokuset nesten forsvunnet, og jeg ønsker å endre investeringen min. Bruce de Poorman (ønsker å endre navnet) Alle som ønsker å lage 500 i 4 måneder har et realistisk og svært tilgjengelig mål. Matematikkene er enkle. Mitt eget handelsmål er 10 per uke, sammensetting. Så 1000 startbalanse ser slik ut - 1100, 1210, 1331, 1464 (måned 1), 1610, 1771, 1948, 2143 (måned 2), 2358, 2593, 2853, 3138 (måned 3), 3452, 3797, 4177, 4595, 5054 (måned 4 500 - tillater 17 wks i en 4 måneders periode). For å oppnå dette uten overtrading handler det bare om å opprettholde risikostyringen, og jeg øker min størrelsesstørrelse tilsvarende med hver handel, slik at den reflekterer den økende balansen for å opprettholde det nøyaktige forholdet som ved første handel. Forex har tatt meg på en ganske reise, og da jeg kom til dette målet og disiplinen til å handle på denne måten, har jeg funnet min handel for å lykkes. Avhengig av antall dager du ønsker å handle, kan det brytes ned igjen til 2 (alltid sammensatt) daglig hvis handel 5 dager eller 3,25 om handel 3 dager i uken, noe som er mitt foretrukne valg da det tillater dager hvor det høyeste potensielt lønnsomme handler ikke presentere seg selv eller hvis 10 er nådd på mindre enn 5 dager, er det muligheten til å gå bort fra handel for resten av uken, fornøyd med å nå målet mitt og bevare hovedstaden min. Håper dette hjelper som Forex gir muligheten til å ha store drømmer, men som noe er det å bryte det ned i store biter som gjør at vi kan se muligheten er der. Justin Miller sier Hvordan kan du fortelle innstillingen fra disse bildene på min slutt, de er virkelig uklare. Id setter også pris på det hvis du vil dele noen innstilling for MACD og ATR for intradag trading. Og forresten, dette er et flott innlegg, som jeg ikke har sett på lenge. Se opp Ira Epstein Futures o Youtube, han bruker BB, Stochastics, og mov avg for å forklare markedstrender. veldig enkel tilnærming han tar for å samle sammen med sin proprietære swingline studie til tidsposter og utganger. Noen gode kommentarer Poorman, jeg er glad for at du var i stand til å ta en titt på indikatorvideoene mine. Ja, jeg bruker standard MACD-innstillinger for å bestemme retningen på markedet (12, 26, 9). Jeg vil unngå analyselammelse fra å bruke for mange indikatorer, men jeg føler det er viktig å bruke 2 eller flere indikatorer (jeg bruker 3) for å bestemme retningen på markedet og har funnet ut at MACD og RSI er gode komplimenter til Bollinger Bands. Dee Dee, takk for innlegget ditt Du er riktig. Bollinger Bands basert på 2 standardavvik vil teoretisk inneholde 95 av prisdata, men dette vil ikke alltid være tilfelle da dette forutsetter en normal distribusjon og markedene arent alltid normale. som jeg sa tidligere: 2010-09-16 09:50:24 Tallet til datapunktet som finnes i konvoluttene til bandene, er definert av Chebychefs (aka Tchybechef) Ulikhet, og de 2 standardavviksbåndene inneholder alltid mer enn 75 av disse bidragende datapunkter. Det er ikke å si at disse 2SD-båndene ikke kunne inneholde 99 av de bidragende datapunktene, men det ville være svært lite sannsynlig. For å være helt sikker på at konvolutten inneholder 99 av datapunktene, må man bruke bånd satt til 10 standardavvik. Dette gjelder for ALLT distribusjon av dataene (se ASTM STP-15). Egentlig inneholder ikke BBer 99 av dataene. Sikkerhetspriser er normalt ikke fordelt. Ved 2 standardavvik fordeler normalt 95 data, men sikkerhets - og forexpriser er nærmere 93. Jeg har nylig lest John Bollingers bok, Bollinger på BBs, og han har noen gode innsikter. Jeg begynte å bruke sin forex nettside, BBForex og den har gode forex diagrammer med et bredt utvalg av indikatorer --- det har vært en reell forbedring for min handel, men jeg gjør fortsatt ikke 500 i fire måneder - det er veldig imponerende. Ok, jeg fant MACD-innstillingen (12,26,9). Hva står URI for på kravet til innlegget Kikket 2 av Rockwell-videoene og lærte mer om BB og kombinert med MACD, ser ut som noen gode kortsiktige verktøy. Har vært en langsiktig investor siden 1990, men funnet å gå hardt de siste årene. Aldri handlet kort tid før som det alltid tilbakefalt med langsiktige verktøy. Jeg liker virkelig potensialet her. På Poormans chat prøvde en venn det på VHC i dag og 211 på 11 minutter. Takk. og bruk av innflytelse, hvorfor ikke 500 Hvorfor er Sur latterlig Noen mennesker er konstant bare ved hjelp av positiv og negativ MACD-divergens, hvorfor skal BBs være noe annet? Noen ganger er analysen den verste analysen. Hva med folk som er konsekvente med breakoutpullback-metoden Ikke eveyone har et diagram fullt av indikatorer. Jeg lærer fortsatt, men for meg, jo mer rotete diagrammet, desto mindre ser du. Jeg mistet mye penger og min balanse ble 1000 Kan jeg kompensere Jeg har ikke penger til forfremmelse. Er en hjelpe meg for å kompensere fremdriften til min oppføring og utgangspunkter i handel med denne e-posten min. Jeg håper noen hjelper meg vel, kanskje han gjorde 500 med 100 dollar for 4 måneder siden. Det er mulig :) Bruce Brotnov sier dette er kjempefint info. Hvilken innstilling bruker du for MACD Jeg ser prøven er 30 min og bb med 12,2,2 innstilling. BB er en volatilitetsindikator, når de lukker volatiliteten reduseres, når de er divergerende, er volatiliteten tilbake. når de er parallelle går det en trend, når de lager en boble, har du en sterk utbrudd. BB er en trend reversering indikator, når topp BB bøye ned opp trenden er sannsynligvis over, når bunnen BB går opp ned trenden er over. Du må se dem nøye og lære deres oppførsel, det er en veldig pålitelig indikator. En annen indikator fortjener oppmerksomhet, det er den parabolske SAR, kombinere dem begge for bekreftelse. Hvor latterlig. 500 i 4 måneder. Med et enkelt Bollinger-band. Ingen kropp ville fungere lenger. For å bli konsekvent på 20 per måned på din handelskonto trenger du mye mer enn et Bollinger-band. Ved konsekvent mener jeg over et par år. Jeg kan ikke slutte å le. Ikke det er verdt å svare, men jeg kunne ikke slutte å le. Det er på tide vi så en applikasjon av dette kraftige trenddefinerende verktøyet. Men det er problemer med det som ble hevdet å definere nøyaktig hva de er. De øvre og nedre båndene er standardavviket til datapunktet i prøven, ikke av det (bevegelige) gjennomsnittet. Usikkerheten i gjennomsnittet kan også defineres ved standardavviket som kan usikkerheten i usikkerheten i usikkerheten til gjennomsnittet etc. Man kan også bestemme standadavviket i verdien av standardavviket etc. Alle disse usikkerhetsverdiene er determinerte Med en formel som har n, må antall datapunkter i nevneren være oppmerksom på at større prøver reduserer all usikkerhet i statistisk sammendrag av datasettet. Det er mange som ikke ville vurdere prøvestørrelsen mindre enn 20, som er den vanlige standardstørrelsen for Bollinger Bands i markedsdataanalyse. Tallet på datapunktet som finnes i konvoluttene til båndene, er definert av Chebychefs (aka Tchybechef) Ulikhet, og de 2 standardavviksbåndene inneholder alltid mer enn 75 av de bidragende datapunktene. Det er ikke å si at disse 2SD-båndene ikke kunne inneholde 99 av de bidragende datapunktene, men det ville være svært lite sannsynlig. For å være helt sikker på at konvolutten inneholder 99 av datapunktene, må man bruke bånd satt til 10 standardavvik. Et viktig poeng, ikke gjort, er at bredden på båndene er viktig. Som bånd smal er det stadig større bekreftelse på at dagens pris er den riktige prisen, mens bredbånd viser at de siste transaksjonene er uenige om at prisen er godt definert. En annen trekk enn horisontal indikerer bekreftelse eller mangel på trenden. Jeg bruker 1003 på 15 minutters dataverdier i et 5-dagers diagram, og de synes å gi meg nyttig informasjon. Fra min erfaring er det en grense for prediksjonsverdien til bare omtrent en tredjedel eller mindre av prøveperioden. Takk, jeg liker BB-forklaringen, jeg bruker Q-diagrammer og har den øvre og nedre BB-verdien for alle mine handler. Takk, dette er den eneste indikatoren jeg bruker konsekvent og har gjort 500 retur i de siste 4 månedene. Selv om det er vanskelig å tro, men dette er realiteten i min forex trading. Da jeg begynte å handle for første gang i 10. juni, hadde jeg ingen tidligere handelserfaring. Nå kan jeg gi all æren til denne indikatoren for det meste av mitt FOREX-fortjeneste Dette gjorde en stor fan av BOLLINGER BAND. Min strategi var å avstå fra å gå inn i en kort posisjon i bunnen av nedre bånd og lang posisjon øverst på øvre bollinger-bandet. Jeg vil gjerne takke David for sin informative videoleksjon på InformedTraders, anbefaler alle å se på disse videoene. Trader8217s bloggvarsler